Retecivica Comune di Trieste - Il Comune per te
Comunicati dell'Ufficio Stampa del Comune di Trieste

Trieste, 6/2/2018

LA REGIONE FVG PROCEDA IN AUTOTUTELA ALL’ANNULLAMENTO DELLA PROROGA PER LA PRESENTAZIONE DEI PROGETTI DI COPERTURA PARCHI CHE HA ULTERIORMENTE CONCESSO ALLA PROPRIETA’ DELLA FERRIERA


-


E' stata formalmente contestata alla Regione FVG la decisione di concedere alla proprietà della Ferriera di Servola un’ulteriore proroga per la presentazione del progetto di copertura dei parchi minerari. Proroga concessa autonomamente dalla Regione FVG senza che ci sia stata nemmeno l’acquisizione dei necessari elementi di valutazione da parte di tutte le Amministrazioni coinvolte, tra cui il Comune di Trieste che, come noto, aveva sin da subito richiesto e ottenuto in sede dell’ultima Conferenza dei Servizi (26/10/2017) il contenimento proprio di questi termini.

Lo ha detto il Sindaco di Trieste, che ha inviato una nota formale alla Regione FVG che ha concesso una ulteriore proroga alla proprietà dello stabilimento per la presentazione dei progetti definitivo ed esecutivo di copertura parchi.

Inoltre la Regione FVG non ha mai inviato al Comune alcuna comunicazione relativa all’avvio del procedimento di esame della richiesta di proroga avanzata da Acciaieria Arvedi Spa, nonostante questa sia obbligatoria.

Il rilascio della proroga, sostiene il Sindaco, risulta avvenuto senza l’effettiva verifica delle ragioni adottate da Acciaieria Arvedi Spa. Non risulta, infatti, espletata un’adeguata istruttoria, come dimostrato dal fatto che tutte le Amministrazioni coinvolte non sono state invitate a esprimere le proprie valutazioni.
In considerazione delle ragioni di dissenso alla proroga, già evidenziate formalmente, si chiede ora all’Amministrazione Regionale di procedere in autotutela all’annullamento d’ufficio dell’ulteriore proroga concessa (art. 21-nones L.241/1990).

Come già segnalato alla Regione FVG, conclude il Sindaco, considerati ed evidenziati gli obblighi a carico della società, l’inadempienza già in precedenza alla medesima contestazione e la non ragionevolezza della richiesta di proroga formulata a fronte dei rilevanti interessi pubblici al rispetto della tempistica in precedenza indicata, non si può che manifestare il fermo diniego alla concessione della proroga dei termini per la presentazione dei progetti definitivo ed esecutivo.
 
 
Comts


distanziatoreComunicati stampa